Mostrando entradas con la etiqueta Método para la vida diaria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Método para la vida diaria. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de septiembre de 2017

Plantearse la duda

Lo escribí en enero de 2014



Plantearse la duda, plantear la duda
Hace como un año, mi hermana K me dijo que yo cambié de opinión muchas veces; como si fuese algo negativo. La realidad es que me daba cuenta de que estaba errada en algunos aspectos y fui mutando, “evolucionando”.
Otra vez un engedro social me intentó robar para una entrevista en un programa, en el que estaba él, esto que voy a plantear. Solo que en su soberbia e incapacidad entendió todo mal. 
Las ciencias sociales tienen su método de estudio, bastante complejo, porque es muy “volátil”. Cualquiera cree que puede tomar un libro y entenderlo. Cuando en realidad, este tipo de lecturas, están llenas de manipulación y hay que tratar de contrastar, dudar, plantear las coherencias e incoherencias, verificar, etc. Pero la mayoría, inclusive los profesionales de estas áreas, no lo hacen o no lo quieren hacer, y como es típico en estas cosas que solo se dejen llevar por el fanatismo. 
A veces cuando me encuentro con alguien que razona pero no piensa igual que yo, y son muy pocas veces, solo le hago preguntas, pero no intento imponerle mi lineamiento… Este tipo de personas llegan solas al camino del descubrimiento.
¿Cómo es esto?  
Primero y en principal, uno no es dueño de la verdad. Por ahí alguien tenga más u otro menos, y no tiene que ver con la cantidad de información, sino con la calidad de razonamiento, sumado a la información que tiene. Siempre hay que recordar que la mejor mentira es en gran parte verdad. 
Por lo tanto, si uno no es dueño de la verdad, puede que me falte información o esta esté errada. ¿Qué podemos hacer entonces? Plantearnos la duda de lo que creemos y/o tenemos como cierto. Es un ejercicio diario, y hasta en las más cotidianas situaciones. Así vamos teniendo cada día más ejercitada la mente para darnos cuenta de las mentiras,  los engaños, etc.
Después de esto, ahí si podemos plantear la duda y las preguntas a otras personas. Porque no solo adquiriríamos conocimientos del otro sino también iniciar a este en el cuestionamiento.
Vamos a ejemplos simples primero.
En algún momento todos nos hemos peleado con conocidos, familiares, amigos, etc. Por ahí la otra persona se enoja tanto como nosotros y se cree con la verdad como nosotros (en un caso hipotético, porque muchas veces sucede que hay uno que sabe que no tiene la razón, o no está diciendo todo o simplemente quiere ganar). Entonces ahí podemos plantearnos que es lo que pasa por la mente del otro para que crea que tiene la razón… o puede que la tenga, o una parte.
También las personas suelen repetir “la historia la escriben los que ganan”. Pero realmente jamás, jamás, se cuestionan la historia oficial, que el solo hecho de ser “oficial” ya te dice que es una mentira de acá a Plutón.  Otro ejemplo puede ser plantearnos porque los chilenos creen que ciertas zonas son de ellos y los argentinos creen también que esa zona es de Argentina. Entonces ¿Cuál es la historia que cuentan en Chile y cuál es la historia que cuentan en Argentina?.
Descartes plantea en el “Discurso del Método”, el dudar de todo. Él pone en práctica esto, pone en duda todo lo que sabe, tanto, que en un momento dado lo hace con su propia existencia, hasta que llega a la conclusión de que si existe porque piensa, porque duda de su existencia. Por eso el famoso “Pienso, luego existo”.

martes, 9 de febrero de 2016

Método para la vida diaria: Leer un libro


Hay muchos libros, estudios, investigaciones, etc. que son encargados por x intereses.
Por ejemplo el libro "Raza y Cultura" de Levi Strauss. Muy conocido y usado de base en las ramas de estudios como Antropologia y Sociología.
Pero si la persona lee y es inteligente va a notar algo raro. En las primeras páginas, sin ocultar nada, está anunciado que es un libro encargado a Levi Strauss por la ONU.
Por lo tanto no hay que tomarlo como cierto sino como la información que quiere ser impuesta como verdad por los INTERESES que representa la ONU.


 

Método para la vida diaria


Mucho se habla de idiologías y la mayoría de estos los que hablan cursaron método pero se olvidan de él.
Uno no puede hablar de Comunismo si no leyó ,por lo menos, "El Manifiesto Comunista"
Uno no puede hablar de capitalismo si no leyó "El Capital", del mismo autor del mencionado arriba, valga la contradicción. O Smith o David Ricardo.
Uno no puede hablar de fascimo y creer que eso es Nacional Socialismo y sin haber leido "Mi Lucha".
Uno no puede hablar del fracaso de la URSS si uno no lee autores que hablen en su favor y otros en su contra.
Se debe ir a las fuentes directas primero y en principal, no a alguien de una posición determinada que hable de x, hay que leer a x primero.

Método para la vida diaria: Las fuentes de información


Nunca hay que tomar ni un libro, ni diario, ni noticia, etc sin saber las fuentes de información. También Hay que tener en cuenta o la orientación, supuestamente, idelogica; pero más que nada quienes son los propietarios o accionistas, inclusive los que pagan las publicidades.
Por ejemplo: Es más fácil identificar la intencionalidad de un canal del Estado, y más o menos, que de uno de "oposición".Lo primero que se controla es la disidencia.